Franchement, monsieur le procureur, vos premières conclusions ne nous arrangent pas du tout. Vous inscrivez l'affaire dans un cadre de mœurs alors que nous voulons une affaire inscrite dans des dimensions humanitaire et politique. Vous posez une scène de soirée privée où des personnes profitent de récréations dont elles font le choix et à la fin, un accident de santé met fin de façon dramatique à la récréation.

1) Nous, on n’est pas d'accord ! Admettons une mort par substances toxiques. Mais c'est une FEMME, monsieur !! Elle a pu être contrainte à les consommer par emprise, par intimidation de la force. Vous retenez l'adultère, qui prouve que ce n'est pas plutôt un viol ? Une personne droguée par emprise peut avoir des signes de rapports sexuels sans signes médico-légaux de viol. Vous parlez de prostitution, mais il nous faut un proxénète. La prostitution sans proxénète, ça n’existe pas, monsieur !

2) "Nous affirmons donc qu'il y a eu viol suite à l'emprise d'un proxénète. Qu'en femme fière et aspirant à la liberté, la victime s'est rebellée. Suite à quoi, l'assassin lui a fracassé la tête sans aucune humanité."

3) De plus, la victime est noire. Qu'elle soit métisse de bidhan et de noirs non arabisés importe peu, ce qui compte c’est qu’elle est noire. Les bidhan ont des couleurs de peau qui vont du noir ébène à la couleur blanche. D'où le nom par lequel ils se sont toujours désignés. Vous ne nous avez pas dit la couleur du principal inculpé. Il y a dissimulation !! Nous affirmons que s'il est identitairement arabe, quelle que soit sa couleur de peau, il y a racisme. Violer une personne noire, c'est du racisme. La dissimulation prouve ici le racisme d’État que nous avons toujours dénoncé.

4) Monsieur le procureur, vous n'avez pas le droit de dire que ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve (HItchens). Le parquet démontrerait son racisme et son mépris des femmes s'il n'épuise pas ses ressources à démontrer que ce qui n'existe pas n'existe pas !

5) Dans ce genre d’affaire, opposer à une affirmation un esprit critique est inhumain et condamnable. Le principe de la charge de la preuve, c'est pour vous, monsieur le procureur, quand vous inculpez quelqu'un, pas pour nous quand nous vous accusons de chercher à fausser les résultats de votre propre enquête. Le principe connu, d'asymétrie des baratins, ne doit pas vous permettre de faire l'économie de quoi que ce soit. « La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises (…. ) est supérieure à celle nécessaire pour les produire » (Brandolini) : C’est à vous de vous épuiser.

6) Monsieur le procureur, ce que nous défendons, ce sont des valeurs au-dessus des faits et de la critique : la justice sacrée, les droits universels, les droits des femmes sanctifiés. Nous sommes les évêques et les ayatollahs d'un panthéon tolérant où s'accomplissent les cultes de toutes les divinités, la philosophie des Lumières et toutes les religions, dans leurs parties qui confortent notre point de vue. Nous sommes là pour dire ce qui doit être et ce qui ne peut être et clamer au monde entier ce qu'il veut entendre pour peu que cela puisse nous servir.