20-09-2012 13:20 - Mauritanie : Un parti islamiste accuse la France de ne pas assumer ses responsabilités...

Mauritanie : Un parti islamiste accuse la France de ne pas assumer ses responsabilités...

...dans l’affaire des caricatures offensantes pour le Prophète. 

Le parti mauritanien « Tawassoul », d’obédience islamiste, a vivement fustigé la publication par le journal français, Charlie Hebdo, de caricatures offensantes pour le Prophète Mohamed (PSL), indiquant que les autorités françaises, et même celles de certains pays arabes « n’ont pas assumé leurs responsabilités et ont porté atteinte, par leurs déclarations, à l’Islam ».

Dans un communiqué dont Sahara médias a reçu une copie, Tawassoul déclare que la publication de ces caricatures « est un acte irréfléchi traduisant la méconnaissance de ses auteurs des relations entre civilisation et du respect dû à l’autre ».

Le parti a ajouté qu’il est « du droit de nos populations, comme toute autre, d’exprimer notre désapprobation de cet acte par des manifestations, des meetings, des écrits ou tout autre moyen ».

Tawassoul a cependant exprimé son opposition à tout acte de violence visant des personnes ou des biens d’autrui, précisant que « ce serait tomber dans le piège en suivant un comportement qui n’est pas le nôtre ».

Enfin, le parti d’obédience islamiste a indiqué qu’une campagne visant à mieux faire connaitre le Prophète de l’Islam (PSL), serait le meilleur moyen pour contrecarrer ceux qui versent, sans cesse, dans l’islamophobie.


Commentaires : 1
Lus : 1348

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (1)

  • geronimo (H) 21/09/2012 05:32 X

    Selon le dictionnaire de la langue française le ROBERT :

    Blasphème : « Parole qui OUTRAGE la divinité, la religion » Par ext : « propos déplacés et OUTRAGEANTS pour une Personne ou une chose considérée comme quasi-sacrée » Voir imprécation, injure, insulte.

    Outrage : « Offense ou Injure extrêmement grave (de parole ou de fait).

    Sachant que le Code Pénal français dit : « Une injure est une parole offensante adressée à une personne dans le but de la blesser délibérément, en cherchant à l'atteindre dans son honneur et sa dignité » « L'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure » « La loi Perben II du 9 mars 2004 a porté ce délai à un an dans le cas où la diffamation ou l'injure ont été proférées en raison de l'ethnie, de la nation, de la race ou de la religion. »

    Effectivement, il est évident que les islamophobes de Charlie Hebdo et ceux qui les défendent ne feront jamais des caricatures identiques sur le Prophète Moise et Jesus (Paix et salut sur eux). Pour la bonne et simple raison que les racines européennes, occidentales sont judéo-chrétiennes.

    Et surtout pas sur le Judaisme, car là on est tout de suite antisémite, et le lobby juif mondial et l'Etat d'Israel sioniste vont réagir. Alors, c'est plus simple pour une société à majorité raciste et islamophobe d'insulter les musulmans en mettant ça sur le dos de la liberté d'expression.

    TOUS HYPOCRITES !!!

    Au nom de l’humour, ils n’ont qu’à caricaturer outrageusement les victimes de la Shoa AU NOM DE LA LIBERTE DEXPRESSION. Bien entendu, ils se pourfendront dans des explications du genre que peu de musulmans ont manifesté ( sous entendu que ceux qui ne manifestent pas approuvent , ou ne trouvent pas cela grave ?) et que ceux qui manifestent sont TOUS intégristes ( peut être même Terroristes).

    Autre erreur, celle de croire que c’est une colère passagère, NON les musulmans n’oublient pas ,jamais toutes ces offenses cumulées au fil des années. Et surtout les radicaux qui retiennent et attendent patiemment d’exprimer leur colère violemment.

    Faut arrêter d’insulter en essayant de se cacher derrière des prétextes fallacieux pour se justifier et cautionner sa haine, son islamophobie et surtout son HYPOCRISIE. Après comme l’Occident a toujours raison et fait ce qu’il veut alors qu’il assume les dérapages et réactions incontrôlés découlant de ses provocations.